sympatexter

Wort des Tages: Geiz�berflutung

2010-03-04T15:21:00.002+01:00

Die �berforderung an werblichen Sinneseindr�cken die sich nur um ein Thema drehen: Rabatte, g�nstige Angebote und andere Sparm�glichkeiten.

Sneak: Edge of Darkness (Auftrag Rache): 4/10

2010-03-01T23:40:00.005+01:00

May contain spoilers!

Am Anfang dachte ich mir: Juhu, ein Zombiefilm. Das wurde es dann doch nicht, auch wenn sich Mel Gibson am Ende zombie'esk durch die Gegend schleppt und am Ende alle tot sind. Meistens durch die Einwirkung von Schusswaffen. Man sollte sich also nicht allzu sehr an die Charaktere gew�hnen, denn sie sind schneller tot, als man schauen kann. Manchmal sogar mit durchaus ansehnlicher B-Note (Salto mit Schraube �ber die Sofalehne). Der Bodycount schl�gt eigentlich alle paar Minuten zu, auch wenn man es gerade nicht erwartet. Die Gl�cklichen verlieren nur ein Bein (und gerade in dieser Szene fragt man sich, wie die B�sewichte es immer wieder hinkriegen, ein derart perfektes Timing an den Tag zu legen, das Opfer genau dann mit vollem Tempo zu �berfahren, wenn es gerade aus dem Auto steigt. Ach, egal).

Zwischendrin ist es sogar lustig, vor allem wenn der Spruch "wie f�hlt sich das an?" seinen zweiten glanzvollen Auftritt hat. Als ge�bter Kinog�nger hat man es schon lange vorhergesehen, dass dieser d�mlich servierte Spruch (es gibt taktvolleres was man einen trauernden Vater fragen kann, als wie sich der Verlust seiner Tochter anf�hlt) den Gef�hlslegastheniker irgendwann als Bumerang schmerzhaft am Kopf treffen wird.

Trotz dieses und anderer gelegentlicher Highlights verliert der Film die eigentliche Geschichte - eine Verschw�rung - vollkommen aus den Augen.

Ganz nebenbei erinnert Auftrag Rache fatal an Death Sentence. Au�er der Tatsache, dass ein Familienvater auf eine Mordstour geht, weil sein Kind get�tet wurde, ist da noch die �hnlichkeit der Kinoposter:

Egal. Reihe 10 hatte seinen Spa�.

Preview: Plastic Planet (5/10)

2010-02-23T09:21:00.004+01:00

Im Rausch der Weichmacher.

Das beste an dieser Dokumentation ist das Poster. Quietschbunt und mit einer netten Drohung versehen ("Wenn Sie diesen Film gesehen haben, werden Sie nie wieder aus einer Plastikflasche trinken"). Leider erf�llt der Film die durch das Poster gesch�rten Erwartungen nicht. Der Film ist viel zu harmlos, langatmig und nicht bissig genug. Werner Boote, Regisseur und Hauptdarsteller, h�tte dem Beispiel Michael Moores konsequenter folgen m�ssen, wenn er schon in seine Fu�stapfen treten will. Wenn es anf�ngt, weh zu tun, muss man halt nochmal nachtreten. Und Werner Boote war viel zu nett. Was vielleicht auch an der Auswahl seiner Gespr�chspartner lag - die bot n�mlich nur in Ausnahmef�llen Konfliktpotential. Und wenn dann doch mal der Hauch eines Konflikts aufkam, hat er sich einfach abwimmeln lassen. Mit Ja-Sagern l�sst sich halt keine gute Dokumentation drehen.

Ganz nett war der Running Gag, verschiedene Familien das ganze Plastikzeug aus ihrer Wohnung zusammentragen zu lassen. Egal ob man in einem Vorort von Wien oder in einem indischen Slum hinschaut: Alle Menschen wohnen quasi in Plastik. Dass dieser (manche nennen es) Luxus nat�rlich nicht ohne diverse Nebenwirkungen zu haben ist, wissen wir ja schon seit geraumer Zeit: Die Menschen werden unfruchtbar, kriegen Krebs oder es widerfahren uns andere uncoole Dinge von denen wir die ganz besonders uncoolen Folgen wohl erst in ferner Zukunft (am eigenen Leibe?) erleben werden. Aber da die H�rten des Lebens irgendwie immer nur die anderen treffen, muss ich mir ja keine Sorgen machen. Dass ich so denke, ist das beste Zeichen daf�r, dass der Film mein wundes Konsumentenherz nicht getroffen hat. Ich trinke n�mlich gerade aus einer Plastikflasche. Prost.

Wort des Tages: Glatzeis

2010-02-19T13:07:00.001+01:00

Die Kopfesk�lte haarloser M�nner im Winter.

Sneak: In meinem Himmel (5/10)

2010-02-16T12:37:00.003+01:00

Mein rechter Nebensitzer meinte, mir sei die Gnade der Naivit�t gew�hrt worden, weil ich das Buch nicht kenne. Nur deshalb w�rde ich den Film ganz ok finden. Den ersten Teil des Films fand ich dann tats�chlich auch sehr gut. Diese 70'er-Jahre-Optik ist schon ziemlich schick. Die Einblicke in eine 70'er-Jahre-Kindheit sind recht erfrischend (diese Hosen!). Susan Sarandon als Diva-Oma ist ganz lustig, auch wenn ihre Rolle so gar nicht in den Film passen will. Und eine Welt ohne Handy - ja, es gab sie.

Dann, irgendwann mit zunehmendem Einsatz computergenerierter Sequenzen, gleitet der Film in eine Arie aus digitalem Kitsch ab. Eigentlich hat man sich mittlerweile an den phantastischen Bildwelten � la Dr. Parnassus sattgesehen, aber Peter Jackson (Regisseur) kennt keine Schmerzgrenze. Das letzte Drittel habe ich mich durch den Film gequ�lt. Meine F��e waren schon ganz unruhig und wollten raus, aber der Rest harrte aus und hoffte auf Besserung. Ein Paradest�ck in entt�uschter Hoffnung, das selbst richtig gute Schauspieler nicht retten konnten.

Sneak: Up in the Air (9/10)

2010-02-11T21:24:00.003+01:00

Ein Klassiker, um entt�usche Sneak-G�nger ruhigzustellen: Endlich mal wieder ein richtig guter Film. Und das nach einer furchtbar langen Durststrecke, in der selbst mittelm��ige Filme pl�tzlich wie eine Oase in der W�ste erscheinen. Jetzt wurden unsere Anspr�che mal wieder ordentlich geeicht und die Gurken-Saison kann wieder anfangen.

"Up in the Air" kam zwar auf Englisch und ich habe bestimmt zwei Dreizehntel nicht verstanden, aber alleine schon der "cancer" bzw. "can, Sir" Spruch war fabelhaft. Da habe ich mir gleich mal �berlegt, wie das wohl ins Deutsche �bersetzt wird und kam zu keinem Ergebnis, weil ich gleich wieder mit der n�chsten Pointe abgelenkt wurde. Gar nicht zum Lachen war dann, als mir bei der Szene, in der zahlreiche Leute eines Unternehmens entlassen wurden, zugefl�stert wurde, dass das keine Schauspieler seinen. Sondern echte Arbeitslose. Apropos echt: Es m�ssen nicht immer Spezialeffekte und 3-D sein, um einen guten Film hinzukriegen. Eine tolle Geschichte und fantastische Schauspieler reichen vollkommen aus. Kein Wunder, dass George Clooney f�r diese Leistung f�r einen Oscar nominiert wurde.

Ein Film der nachdenklich macht. Irgendwann stellt wohl jeder Mensch sein Leben auf den Pr�fstand und fragt sich: Ist das das Leben, das ich f�hren will? Die Gl�cklichen stellen sich diese Frage sehr fr�h und k�ndigen z.B. einen Job, der sie nicht gl�cklich macht. Andere lassen sich treiben und st�rzen sich in ihre Arbeit, um keine Zeit zu haben, �ber das Leben nachzudenken. Das Problem: Die Arbeit h�rt einem am Abend nicht zu, wenn man von seinem Tag erz�hlt, oder w�rmt einem die kalten F��e im Bett. Genauso wenig kommt die Arbeit, wenn man alt und runzlig ist, vorbei und bringt die Enkel zu einem Besuch mit. Irgendwann kommt dann der Moment wenn das gro�e Lebensziel erreicht wurde auf das man so viele Jahre hingearbeitet hat und den man sich so oft in seiner Phantasie vorgestellt hat, nur um dann festzustellen, dass der Moment vollkommen unspektakul�r ist und man in Wirklichkeit gar nichts erreicht hat. Ein emotionaler Absturz hoch �ber den Wolken. Das Leben geht weiter.

Sneak: Schwerkraft (7/10)

2010-02-11T21:07:00.002+01:00

Sorry, ich wei� auch nicht, warum ich so lachen musste, als ich J�rgen Vogel in seinem Media-Markt-Outfit gesehen habe. Lag vielleicht daran, dass der Film insgesamt ziemlich lustig war - wenn er nicht gerade versucht hat, tiefgr�ndig sein zu wollen und dabei streckenweise ein bisschen langatmig geraten ist. Mittlerweile gruselt es uns in der Sneak wenn wir einen deutschen Vorspann sehen. Wir mussten viel zu viele Entt�uschungen ertragen. Zuletzt mit dem Hauptdarsteller von Schwerkraft, Fabian Hinrichs. Da hat es mich am Anfang gleich nochmal gegruselt als ich ihn gesehen habe, kamen da doch die furchtbaren Erinnerungen an 66/67 wieder auf.

Kurz gesagt: Der Film hatte nicht die besten Voraussetzungen, mir zu gefallen, tat es dann aber doch. Tadaaa, eine positive �berraschung made in Germany. Es gibt immer noch Zeichen und Wunder.

Verdammnis: 6/10

2010-02-11T21:01:00.003+01:00

Hmm... naja. Den ersten Teil habe ich gesehen, ohne das Buch gelesen zu haben. Und den fand ich gut. Verdammnis habe ich versucht zu lesen, aber bei ca. der H�lfte habe ich vorerst aufgegeben, weil da einfach nichts passiert ist. Wie ich dem Film entnehmen konnte, ist da aber dann seltsamerweise doch noch ziemlich viel passiert. Aber insgesamt weniger spannend als der erste Teil. Sowohl in Papier- als auch in Zelluloidform. Ich bin auf den dritten Teil gespannt.

Sneak: The Gamer (2/10)

2010-01-11T15:02:00.005+01:00

Eine furchtbare Groteske die irgendwie medienkritisch sein wollte. Second Life in Echt (hei�t in diesem Film aber passenderweise "Society"). Ja, was w�re das f�r eine Welt, in der man Killerspiele w�rtlich nimmt und sie als TV Spektakel in die Wohnzimmer der Welt bringt? Wahrscheinlich eine, die Running Man schon viel eindrucksvoller beschrieben hat.

Eigentlich h�tte ich diesen Film m�gen m�ssen. Die Idee ist faszinierend und h�tte bestimmt einen sehr guten Kinofilm abgeben k�nnen, wenn die Grundpr�misse nicht so v�llig absurd umgesetzt worden w�re. Ein Mittel, das die Gehirnzellen kopiert, sie ersetzt und sie empf�nglich f�r Signale macht, so dass das Opfer ferngesteuert wird? Ferngesteuert durch zahlende Kunden wie zum Beispiel einen 17j�hrigen Digital Native, der Spa� an Ballerspielen hat? Oder, Achtung Klischee, eine attraktive schlanke Blondine wird von einem fetten, ekligen Typen ferngesteuert. Durch irgendwelche nicht n�her erkl�rten technischen Ger�tschaften ist es ihm anscheinend auch m�glich, ihre Emotionen zu erleben. Aber sowas wie einen USB-Anschluss hatte der Dickwanst nicht an seinem Kopf.

Der Film ist ein einziges Over-Acting. Die Moderatorin nervt am meisten. Alles ist vollkommen �berzogen, �bertrieben und viel zu bunt aber gleichzeitig ohne jeglichen Anflug von l�ssiger Ironie. Das war bei Crank noch ganz anders. Und man fragt sich: Warum haben die Macher von Crank bei The Gamer nicht die gleiche (mal mehr mal weniger) subtile Ironie ins Drehbuch einflie�en lassen? The Gamer ist ein Blutbad, das ganze logische Ozeanl�cken f�llt und sich zieht wie ein alter Kaugummi. Dann tanzt auch noch Michael C. Hall (der Dexter-Darsteller. Ich liebe Dexter. Aber diese Rolle hat er sich nicht gut ausgesucht) und der Film gleitet v�llig in den Stra�engraben des Gaga'ismus ab. Am Ende wird die Weltherrschaft mit einem kurzen Appell an die Moral und mit einem Knopfdruck beendet. Scheint so, als ob die Weltherrschaft nur dem b�sen Protagonisten gefallen h�tte und der wurde - oh Ironie des Schicksals - mit seinen eigenen Waffen geschlagen. Seine Lakaien hatten an der Weltherrschaft offenbar kein Interesse. Aha.

Fazit: Ein ganz schlechter Abklatsch von Death Race.

Walnachten

2009-12-27T10:42:00.001+01:00

Gewichtszunahme rund um den Geburtstag von Jesus.

Wort des Tages: G�hnenlernen

2009-12-18T10:14:00.002+01:00

Eine besonders langweilige Bekanntschaft machen. Verwendung: Jemanden g�hnenlernen bzw. "Sch�n, Sie g�hnengelernt zu haben".

Sneak: Beyond a reasonable doubt (4/10)

2009-12-15T22:16:00.005+01:00

Der Film riecht derma�en nach den 80er Jahren, dass man sich mit seiner Nase schon fast in diversen gealterten Popstars-Achselh�hlen w�hnt. Und tats�chlich: Es ist ein Remake. Wer h�tte das gedacht? Als ich den Weichzeichner-Look und den Vorspann gesehen habe: ICH!

Das Original wurde behutsam gefaceliftet, sprich: Es wurde nicht gleich brutal in die Jetztzeit geworfen, sondern irgendwo zwischen damals und heute wie ein armer Hund an der Autobahnrastst�tte ausgesetzt. Das Original stammte urspr�nglich aus dem Jahr 1956, der 80er Look scheint also irgendeine Art Kompromiss zu sein. Man fragt sich: Warum? Warum ist das einzige, das den Film "modern" macht, die gelegentliche Existenz von DVDs, Camcordern und digitalen Bildern? Und warum wird in diesem Film das Universum Internet total ausgeblendet? Wer speichert heutzutage denn einen lebenswichtigen Film nur auf einer DVD und nicht noch zus�tzlich passwortgesch�tzt im Internet? Fragen �ber Fragen, die bei der Modernisierung des Klassikers ein bisschen halbgar geraten sind.
Und warum sieht der Rest des Film aus, wie aus der Mottenkiste geklaut? Zwischendrin habe ich mit meinem Nebensitzer ger�tselt, wie viel Geld Michael Douglas bekommen hat, um in diesem Justiz-Skandal-Schinken sein Gesicht zu zeigen. Wahrscheinlich sehr viel. Dann gabs anscheinend kein Budget mehr f�r den restlichen Film.

Ich finde Filme anstrengend, bei denen man den Akteuren dabei zuschaut, wie sie gro�e Dummheiten begehen, nur weil sie, sagen wir... den Pulitzer Preis gewinnen wollen. Es ist ein bisschen so wie Fremdsch�men, nur ohne das Sch�men. Man wei� genau, dass das alles nicht so easypeasy ausgehen wird, wie gew�nscht, sondern ganz unangenehme Folgen haben kann. W�hrend man als Zuschauer also schon lange das Inferno heraufkommen sieht, schleppt sich der Film beh�big durch die Handlung und l�sst mir im Kinosessel genug Zeit zum Augenverdrehen.

Als Rausschmei�er gabs bei diesem Film immerhin einen ganz netten, wenn auch leicht absurden Plottwist.

Und der Abspann war sowas von achtziger. Boah.

Sneak: Der Solist (5/10)

2009-12-14T15:01:00.002+01:00

Rein theoretisch h�tte der Film richtig gut sein k�nnen. In der Praxis war er dann doch eher mittelm��ig und streckenweise ziemlich langweilig. Die Geschichte schleppt sich dahin, zwischendrin musiziert ein geistig verwirrter aber musikalisch hochbegabter Schwarzer in den Stra�en von Los Angeles mit teilweise echt schr�gen T�nen vor sich hin. Zeitgleich f�hrt ein Journalist dem Publikum das Verlagssterben vor Augen und zeigt im gleichen Atemzug, weshalb Journalisten so segensreich f�r die Menschheit sind. Fazit: Kauft mehr Zeitungen, damit Journalisten mehr Gelegenheit haben, interessante Obdachlose zu finden und ihnen ihr Gutmenschentum angedeihen zu lassen.

Die einzigen Aspekte, die den Film vor dem v�lligen Abgleiten retten, sind die teilweise sehr sch�nen Bilder, die hieronymusboschesken Szenen und Robert Downey Jr.

Saw VI (2/10)

2009-11-30T22:57:00.008+01:00

Grobe Blutwurst mit knackigen St�ckchen, extra moralinsauer.

Oder: Der wohl l�ngste Werbefilm f�r Barack Obamas Gesundheitsreform. Denn mit einer allgemeinen Krankenversicherung w�re das nicht passiert.

Ich habe mich schon besser gegruselt. Weitaus besser. Und schlimmer gelangweilt. Aber nicht arg.

Und sowieso. Ich habe ja so meine Probleme mit den Saw-Filmen. Diese Vorstellung von Moral und diese absurden, t�dlichen Umerziehungsma�nahmen mit NULL Lerneffekt sind nicht gerade meine Vorstellung einer lebenswerten Gesellschaft. Wenn jemand das Gewaltmonopol brutal an sich rei�t, nur weil er einen pers�nlichen Verlust aufgrund der Dummheit/Ignoranz/Blablabla seiner Mitmenschen erlitten hat, ist das das Gegenteil einer Welt, in der ich leben will.
Wohin eine Kultur der pers�nlichen Rache f�hrt, in der das Prinzip des T�tens aus vermeintlich h�heren Motiven als Erblast bzw. ehrenwerte Pflicht weitergereicht wird, sieht man, wenn man 10 Minuten Nachrichten schaut. Im Saw-Universum nennt sich das Ger�chtigkeit.
Man braucht definitiv keine hyperkonstruierte Fortsetzungsorgie, die von Mal zu Mal gagaesker wird, um das Prinzip der Selbstjustiz ad absurdum zu f�hren. Oder unterstelle ich da dem Saw Franchise zuviel Gesellschaftskritik?

Ach was, Gesellschaftskritik. Saw braucht einfach nur ein einigerma�en halbgar konstruiertes Setting, um seine metallischen (und chemischen!) Konstruktion zum feucht-fr�hlichen Massaker antreten zu lassen. Wie gut passt da ein knallhart kalkulierender Gesch�ftsf�hrer einer Krankenversicherung ins Beuteschema, der Patienten im Krankheitsfall aus Kostenoptimierungsgr�nden die wom�glich lebensrettende Behandlung versagt? Eben. Sehr gut. Was f�r ein Werdegang: Da wird jemand, der �ber Leben und Tod entscheidet, selber zum Opfer. Dass er moralisch nicht ganz einwandfrei handelt, ist wohl so jedem klar. Dass ihm aber daf�r gleich der Torso mit chemischer S�ure aufgel�st geh�rt, ist dagegen nicht so einleuchtend. Oh, das war jetzt ein Spoiler. Sorry.

Was lernen wir aus diesem Film? Nichts neues. Es wird nur Altbekanntes aufgew�rmt: Auf dem Papier entscheidet es sich leichter �ber das Schicksal anderer Menschen. W�rden wir in dem Bettler an der Stra�enecke einen Verwandten erkennen, w�rden wir ihm - nat�rlich! - sofort helfen. Aber Unbekannten, zu denen wir keine pers�nliche Verbindung haben, reichen wir eben nicht so spontan die Hand. Man wei� ja nie und sowieso.

Einem cineastischen Omnivor wie mir kann man eigentlich alles zum Fra� vorwerfen. Leider bewegt sich Saw VI ganz hart an der Grenze des Ertr�glichen. Drei Leute unserer F�nfergruppe sind in den ersten 5 Minuten aus dem Kino gefl�chtet. So etwas gab es zuletzt (und zuerst) bei Lucky Luke. Ich habe bis zum bitteren Ende durchgehalten und f�hlte mich am Ende, als h�tte ich einen Orden verdient.

Wort des Tages: Konzernvatismus

2009-11-17T12:14:00.002+01:00

Krampfhaftes und oft gesch�ftssch�digendes Festhalten gro�er Unternehmen am Status Quo.

"New in town" (3/10)

2009-11-16T23:55:00.006+01:00

Es gibt Filme, die wurden nur gedreht, weil irgendein verzweifelter Schauspieler ganz dringend Geld braucht. Zumindest erweckt so manche Schnulzette dieses Gef�hl. Ich vermute, nicht einmal Amerikaner k�nnen �ber diesen Film so richtig lachen, bei dem die Einwohner Minnesotas als minderbemittelte Hinterw�ldler dargestellt werden, die aber auf den zweiten Blick nat�rlich ein furchtbar gutes Herz haben. Da hat sich ein Amerikaner wohl Willkommen bei den Sch'tis angeschaut und sich gedacht: Ha, das kann ich auch!

Nein, kannst du nicht. Nur weil eine Person aus beruflichen Gr�nden aus dem sonnigen S�den in den furchtbar kalten und unwirtlichen Norden versetzt wird, diese Person sich anschlie�end beruflich durchbei�en muss aber nach einem alkoholischen Ausrutscher das Herz der Hinterw�ldler erobert und am Ende gar nicht mehr gehen will, hei�t das nicht, dass das lustig ist. Vor allem nicht, wenn es so uninspiriert umgesetzt wird und es schon nach 5 Minuten nach echt abgestandenem Happy End stinkt. Zwischendrin kann man den Film nur ertragen, wenn man mit seinen Nebensitzern im Gleichtakt die Augen verdreht, sich an den Kopf schl�gt und stille Seufzer der Sneakverzweiflung ausst��t.

Rozana: 3/10
Ralf: 3/10

66/67 (1/10)

2009-11-10T23:02:00.005+01:00

Jeder der einwendet, ich sei eine Frau und daher f�r Fu�ballfilme nicht empf�nglich, dem sei gesagt: Fu�ball und ich - das war eine leidenschaftliche Liebesgeschichte bis ... tja, bis ich erwachsen wurde und mir dachte: ne, von Kopfb�llen wird man doch nur ballaballa.

So, und nun zur Rezension:

Ich will ja echt niemandem zu nahe treten. Aber. Dieser Film hat mich ganz furchtbar gelangweilt.

Wenn M�nner nichts mehr haben, haben sie immerhin noch den Fu�ball, ihren lokalen Fu�ballclub (in diesem Film schlagen alle M�nnerherzen f�r Braunschweig), ihre Wehmut an glanzvolle Zeiten, die sie gar nicht selbst miterlebt haben und ihre Schl�gereien unter Freunden. Dass das keine Basis f�r ein langes, gesundes Leben ist, ist klar. Aber nicht jedem. So manches M�nnerhirn wird vom Abstiegskampf seines Lieblingsvereins derart in Anspruch genommen, dass er siegessicher seiner Freundin einen Heiratsantrag macht - vor dem ganzen Stadion. Um dann, nat�rlich, abzublitzen. War ja klar, Alter! Aber es gibt ja bekanntlich kein Problem, das sich mit Gewalt nicht l�sen lie�e.

Es ist halt so eine Sache mit dem Erwachsenwerden. Es gibt einige, die sich bis in ihre 30er mit fadenscheinigen Argumenten davor dr�cken, Verantwortung zu �bernehmen und verstecken ihr Diplom der Ingenieurswissenschaften lieber unter dem Bett. Ansonsten k�nnte man doch tats�chlich gen�tigt werden, arbeiten zu gehen. Dann schon lieber das Leben hinausz�gern mit dem Argument: Mein Verein braucht mich. Dabei ist es genau andersrum. Hooligans brauchen ihren Verein, weil sie sonst alleine und mit leeren H�nden dastehen. Und dann - Fu�ballgott bewahre! - m�sste man sich ernsthafte Gedanken �ber seine eigene Zukunft machen.

Zwischendrin wird noch ein bisschen das Thema Homosexualit�t angeschnitten - ein ganz gef�hrliches Pflaster im testosteronstrotzenden Fu�ballmilieu. W�hrend ich mir �berlege, ob ich zum ersten Mal seit langer, langer Zeit aus einem Sneakfilm fl�chten sollte, dr�ngelt sich das Thema Barebacking in den Film und ich werde von links gefragt, ob es sowas wirklich gibt. Ja. Dann artet die Gewaltorgie komplett aus und Braunschweig ist doch nicht abgestiegen.

Ganz, ganz selten blitzt da mal was auf. Ein F�nkchen Potential, das aber sofort ausgetreten wird. Zum Beispiel durch den Nuschelton. Stellenweise sind die Schauspieler derart schlecht zu verstehen, dass man seinen letzten Nerv daf�r opfern muss, das Genuschel zu entziffern. Nat�rlich tappt auch dieser Film in die �berl�ngefalle. Zwei Stunden Warten auf einen Spannungsbogen k�nnen ganz sch�n lang sein.

M�nnerfreundschaft, Fu�ball, Gewalt. Eigentlich ein Knallertrio f�rs Kino. Aber in diesem Fall ein lascher Eintopf, der am Ende nach nichts schmeckt. Ich denke, der Film h�tte mit einigen kleinen Ver�nderungen ganz gut werden k�nnen. Aber leider lautet mein Fazit: Der Film ist ein Hoolig�hn.

Love happens (5/10)

2009-11-10T22:37:00.003+01:00

Bei "Love happens" ertappt man einen Film dabei, wie er versucht, zu viel sein zu wollen und sich bei aller Ambition nicht �bers Mittelma� hinausqu�len kann. "Love happens" ist nicht lustig genug f�r eine gute Kom�die. Und nicht traurig genug f�r ein ordentliches Drama. Es ist irgendein seltsamer Zwitter. Ich mag Aaron Eckhart, aber finde Jennifer Aniston furchtbar. Zumindest in diesem Film. Au�er ab und zu in Friends habe ich sie kaum irgendwo gesehen, um mir da eine abschlie�end negative Meinung zu bilden.

Welcher Drehbuchautor nennt seine Protagonistin Eloise? Und vor allem: Warum? Einige Charaktere nerven ganz furchtbar, wie z.B. die Eloises Freundin. Ganz nett hingegen fand ich die Tatsache, dass ich ab der Friedhofszene f�r den restlichen Film was zum Gr�beln hatte: War das Gaeta aus Battlestar Galactica? Und dass diese A-Okay-Fingerhaltung irgendwie aussah wie ein Kakadu, der in diesem Film eine nicht unwesentliche Rolle spielt. Das k�nnte allerdings auch nur Zufall gewesen sein, weil man so viel Tiefgr�ndigkeit einer solchen Product-Placement-Orgie gar nicht zutraut.

Heute vor 20 Jahren

2009-11-09T13:51:00.005+01:00

An jenem Abend hat mein Vater mich vor den Fernseher geholt und gesagt, ich solle zuschauen. Das w�re ein ganz besonderer Moment. Ich sah hektische Bilder, schreiende, jubelnde und singende Menschen und eine Mauer fallen. Ich hatte eine G�nsehaut. Am gleichen Abend und in den folgenden Tagen haben meine Eltern einen neuen Telefonkosten-Rekord erstellt. Es wurde eifrig nach Rum�nien telefoniert und st�ndig klingelte unser Telefon. Damals waren die Verbindungen noch so schlecht, dass mein Vater st�ndig ins Telefon schreien musste. "Ja. Ja, es ist wahr. Die Mauer ist gefallen.". Es gab keine ruhige Minute mehr. Ich frage meinen Vater heute, was er damals gedacht hat. "Es war ein Wunder. Wir haben alle gedacht, dass dieses System die n�chsten 1.000 Jahre �berdauern w�rde. Und ich wusste, diese Ver�nderung w�rde sich �berall im Osten durchsetzen. Ich war sehr, sehr gl�cklich."

Und ich denke mir, was w�re, wenn wir 1986 nicht aus Rum�nien ausgereist, sondern dort geblieben w�ren? W�re es wirklich so ein schlechtes Leben gewesen? Schlie�lich w�re drei Jahre sp�ter alles vorbei gewesen. Und dann ertappe ich mich dabei, bei diesen verharmlosenden Gedanken, die man nur als Vergessender haben kann. Oder als jemand, der das Regime gar nicht richtig miterlebt hat. Damals, 1986, erschien ein Atomkrieg wahrscheinlicher, als dass der Eiserne Vorhang in den n�chsten Jahrzehnten fallen w�rde - von einem friedlichen Systemsturz ganz zu schweigen. Und ich beginne zu erahnen, was f�r ein Opfer meine Eltern gebracht haben: Sie haben alles zur�ckgelassen: Freunde, Karriere, das gewohnte Leben und sogar die eigene Sprache. Sie haben mit �ber 40 ein neues Leben gewagt. Ich frage mich: W�rde ich mich das auch trauen?

Meine Eltern sagen heute, sie h�tten gar keine andere Wahl gehabt. W�re es nur um sie selbst gegangen, h�tten sie es wohl noch viele Jahre ausgehalten. Aber sie hatten drei kleine Kinder. Und sie wollten nicht, dass wir "Soimii patriei" werden, fahnenschwenkende Kinder die ihren kommunistischen F�hrer treu ergeben anhimmeln. Also haben sie versucht, zun�chst sachte und sp�ter energischer gegen die Indoktrination anzuk�mpfen. So vorsichtig wir auch waren, ein Restrisiko blieb: Ein kleiner, unbedachter Kommentar zum Beispiel in der Schule h�tte eine Katastrophe ausl�sen k�nnen. Nachbarn bespitzelten sich gegenseitig. �berall lauerte die Geheimpolizei. Also wurde die Ausreise geplant, die vier Jahre sp�ter in dem gl�cklichen Moment gipfelt, aus dem Zug auszusteigen und deutschen Boden zu betreten.

Damit war der Kampf nicht vorbei. In Freiheit zu bestehen, ist auch nicht leicht. Aber es war ein anderer Kampf. Einer, den meine Eltern gerne f�hrten. "Wir wollten, dass ihr in Sicherheit leben k�nnt. Wir wollten Freiheit und Demokratie. Daf�r lohnt es sich doch, alles zur�ckzulassen. Gott sei Dank hat sich alles so gut gef�gt. Es ist wie ein kleines Wunder".

Fame (3/10)

2009-11-03T09:26:00.004+01:00

Danke liebe Sneak, dass du regelm��ig meinen Horizont mit Filmen erweiterst, die ich mir freiwillig nie angesehen h�tte. In diesem ganz speziellen Fall wei� ich jetzt auch, warum.

Eigentlich ist es ja echt ein bisschen unfair, diesen Film zu verrei�en. Denn Fame schie�t eindeutig auf eine Zielgruppe zu der ich schon seit vielen Jahren nicht mehr geh�re. W�re ich 10, w�rde ich diesen Film wahrscheinlich ganz toll finden. In einer Zeit, in der die eigenen Talente und Potentiale nicht erschlossen sind, tr�umen wahrscheinlich alle M�dchen von einer Karriere als T�nzerin, nur um 10 Jahre sp�ter festzustellen, dass sie doch zu untalentiert sind und lieber zum Beispiel was mit Medien machen sollten *hust*

Fame ist ein Film, in dem wenig Handlung von vielen stylishen Jugendlichen vorgetragen wird. Konflikte existieren zwar (vor allem Jugendliche vs. Eltern), aber sie sind derma�en oberfl�chlich und schnell ausgetragen, dass dieser Film fast schon als arglistige T�uschung der heranwachsenden Generation angesehen werden kann. Immerhin h�pfen zwischendrin ein paar nett anzusehende T�nzer durch die Gegend und man kann ab und zu sogar ein bisschen lachen (z.B. als der Jungregisseur um 5.000 Dollar erleichtert wird).

Leider verstehe ich nicht, wie so ein Film in der Sneak kommen kann. Nichts gegen Filme mit einer Altersfreigabe von 0 oder 6 Jahren (Wall-E war toll!), aber eindeutige Kinder- oder Teeniefilme haben in einer Sneak ab 18 Jahren nichts zu suchen.

Wort des Tages: Kompliiert

2009-11-02T16:46:00.002+01:00

Beschreibung von verzwickten und schwierigen Beziehungen. Verwendung:
- Bist du Single?
- Ich bin kompliiert.

Wort des Tages: Bundesnegierung

2009-10-31T10:13:00.002+01:00

"Die Rente ist sicher!" und andere realit�tsverachtende M�rchen der Staatslenker.

Kino: All Inclusive (2/10)

2009-10-28T09:42:00.002+01:00

Wie kann ein Film mit einem ganz netten Vorspann eigentlich so schlecht werden? So viele eigentlich ganz gute Schauspieler auf einer Rolle Celluloid? Das kann ja gar nicht schlecht werden! Ha! Am Anfang des Films hatte ich noch so ein nebul�ses 6-Punkte-Gef�hl. Sp�testens bei der Yoga-Szene waren wir dann bei 4 angelangt. Und bei der Party ganz am Ende war auch der lokale Tiefpunkt erreicht.

Ein Film wie Kopfschmerzen. Es f�ngt ganz harmlos an und dann -ZACK- kommt der Schmerz. So unaufhaltsam wie es einem notgeilen Yoga-Lehrer inmitten einer Horde von 40somethings in einer peinlichen Midlife-Crisis nur m�glich ist. Und damit alle Vertreter der Generation 1969 gl�cklich und zufrieden nach Hause gehen k�nnen, gibt es f�r jeden Protagonisten ein Happy End. So kaputt die Beziehung auch sein mag: Ein bisschen Hintergewackel mit Jean Reno am Sandstrand kann jede Beziehungskatastrophe kitten. Ich habe ja so den Eindruck, dass Vince Vaughn einfach nur mit ein paar Kumpels auf einer S�dseeinsel einen draufmachen wollte. Und um eine Spesenrechnung schreiben zu d�rfen, hat er halt einem Filmstudio so eine halbgare Geschichte angedreht. Den Rest hat er bei der Product-Placement Abteilung einkassiert.

Oder, um es kurz zu machen: Furchtbar mit ganz wenigen halbnetten Lachern zwischendrin.

Dunstleister

2009-10-23T14:56:00.003+02:00

Extern eingekaufter "Spezialist", der in dem jeweiligen Unternehmen, statt sinnvoll zu arbeiten nur hei�e Luft produziert. Auch bekannt als Blender.

500 days of Summer (7/10)

2009-10-23T14:41:00.002+02:00

Eigentlich ganz nett. Wenn nur diese st�ndigen Zeitspr�nge nicht die Chronologie aufbrechen w�rden. In einem gewissen Ma� sind sie durchaus angenehm, weil mal was anderes. Aber st�ndig? Dann k�nnte es schon mal nervig werden.

Und der Soundtrack ist manchmal ein bisschen aufdringlich. Der Film wirkt hier und da wie ein zu lang geratenes Alibi, um den Lieblingssoundtrack des Regisseurs h�bsch in Szene zu setzen.

Aber nun zu den sch�nen Seiten des Films: Die Schauspieler. Die Momente, in den der Film ein bisschen albern wird (aber auf eine sehr sympathische, lustige Art). Die Dialoge. Das Ende.